英偉達CEO黃仁勛高度評價華為：中國最強大科技公司的背后邏輯與美國制裁原因解析

根據(jù)《金融時報》的報告，2025年3月20日，NVIDIA首席執(zhí)行官Huang Renxun在一次采訪中高度贊揚了華為，稱華為“中國最強大的技術(shù)公司”。

近年來，中國科技公司在國際市場上表現(xiàn)出強大的競爭力，尤其是華為和小米，它們在全球范圍內(nèi)廣泛關(guān)注。

但是，美國對這兩家公司的態(tài)度完全不同：自2019年以來，華為遭受了一系列嚴重的美國制裁，而小米已經(jīng)“幸存”。

這個問題在美國論壇上引起了激烈的討論：顯然是一家中國技術(shù)公司，為什么美國只針對華為而不是制裁小米？

背后的邏輯值得一提。

為什么美國對華為實施制裁？

華為制裁的主要原因集中在兩個方面，即所謂的“技術(shù)威脅”和“國家安全風險”。

一方面，華為在5G技術(shù)領(lǐng)域的全球領(lǐng)導能力使其成為美國壓制的重點。

美國認為華為的5G技術(shù)將威脅到其在全球網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域的主導地位。

另一方面，華為被指控與中國官員建立了深厚的聯(lián)系，美國聲稱其設(shè)備可用于監(jiān)視或竊取敏感信息。

此外，美國還指責華為違反了對伊朗和其他批準國家的禁令。

2019年，美國在“實體列表”中包括華為及其70個子公司，然后在2020年進一步升級該禁令，以限制使用美國技術(shù)對華為制造的任何半導體芯片的出口。

這些政策直接切斷了華為的供應(yīng)鏈，以獲取關(guān)鍵芯片。

制裁對華為的影響

實際上，制裁極大地打破了華為。

數(shù)據(jù)顯示，華為在2021年同比下降49.6％。

華為曾經(jīng)依靠全球供應(yīng)鏈，在短時間內(nèi)失去了許多關(guān)鍵組成部分的來源印度評價華為手機，甚至陷入了“無可用籌碼，沒有出售產(chǎn)品”的困境。

但是，華為并沒有因此而停滯。

面對制裁，華為增加了研發(fā)投資，2021年的研發(fā)費用達到1427億元人民幣，創(chuàng)造了創(chuàng)紀錄的高度。

同時，華為正在積極尋求技術(shù)突破。

例如，在2022年，將啟動支持衛(wèi)星通信的智能手機，并將占據(jù)可折疊屏幕手機市場中國內(nèi)份額的47.4％。

2023年，華為發(fā)布了Mate 60 Pro，標志著其成功的籌碼禁令的突破印度評價華為手機，并成為中國與美國之間技術(shù)競爭的重要里程碑。

為什么小米從制裁中“幸存”？

與華為不同，小米的商業(yè)模式更傾向于消費市場。

小米致力于通過具有成本效益的電子產(chǎn)品（尤其是在印度，東南亞和其他地區(qū)）奪取新興市場，以通過供應(yīng)鏈整合來實現(xiàn)成本控制。

華為將專注于技術(shù)研發(fā)以及全球5G網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，該建設(shè)直接觸及美國的戰(zhàn)略利益。

小米的大多數(shù)業(yè)務(wù)仍然依賴于全球供應(yīng)鏈，而不是核心技術(shù)的獨立研究和開發(fā)。

該模型使小米在美國眼中缺乏對技術(shù)霸權(quán)的直接威脅。

法律挑戰(zhàn)的成功

在2021年，小米被美國短暫地承認為“中國共產(chǎn)黨軍事公司”，并被黑名單。

但是，小米迅速采取了法律行動，以證明它與中國軍隊無關(guān)，并最終成功撤銷了這一決定。

此案表明，小米的法律透明度和私人企業(yè)身份有助于避免更大的制裁。

另一個重要的因素是，小米的技術(shù)能力與華為之間存在很大的差距。

與華為在芯片，5G和衛(wèi)星通信領(lǐng)域的獨立研發(fā)能力相比，小米更多地依賴于市場上現(xiàn)有的供應(yīng)鏈。

正如一些專家所說，小米更像是“ DIY”模型，通過整合市場資源來生產(chǎn)具有成本效益的產(chǎn)品。

這種技術(shù)模型使小米在國際市場上的戰(zhàn)略性不如華為。

制裁背后的地緣政治考慮因素

美國對華為的制裁表面上是基于所謂的“國家安全”問題，但實際上，它們更多地是出于對地緣政治游戲的需求。

作為5G的全球領(lǐng)導者，華為的崛起被視為對美國技術(shù)霸權(quán)的嚴重挑戰(zhàn)。

通過對華為實施全面的制裁，美國試圖遏制中國的高端技術(shù)發(fā)展，并向其他國家發(fā)出信號以“拒絕華為”。

對于小米，美國顯然采取了另一種態(tài)度。

小米的業(yè)務(wù)更加針對消費市場，并且不涉及美國核心技術(shù)領(lǐng)域的挑戰(zhàn)，因此它不被視為戰(zhàn)略威脅。

這種差異化的策略反映了在技術(shù)競爭中對美國的選擇性抑制。

結(jié)論

華為和小米都是中國技術(shù)巨頭，但在美國政策中遭受了完全不同的治療方法。

從技術(shù)實力到商業(yè)模式再到法律和政治因素，這些都塑造了兩家公司在全球舞臺上的不同命運。

將來，隨著中國美國技術(shù)競爭的持續(xù)加深，中國技術(shù)公司在全球市場的表現(xiàn)仍將引起很多關(guān)注。

參考信息：

JIMU新聞“中國最強大的技術(shù)公司”！ NVIDIA首席執(zhí)行官Huang Renxun喜歡華為

BBC我們進一步壓力華為竊取商業(yè)秘密

CPPCC網(wǎng)站對華為實施制裁，并進一步增加其“研究”中國技術(shù)公司的霸權(quán)

199it華為財務(wù)報告：華為的消費者業(yè)務(wù)在2021年獲得2434.31億元的收入，同比下降49.6％

observer.com連續(xù)兩年，華為的專利許可收入將超過付款費

Cailianshe IDC：中國的折疊屏幕產(chǎn)品在四分之一之內(nèi)達到了新的高度

是否很容易找到美國指控中國公司列入名單的證據(jù)？