<sup id="m40ya"></sup>
科技
晚上剛收到小米的官訊，壓力之下，小米流量
將全面召回，并改成新版婁的單元，并自帶299元EP52，再加上威音派之前自帶的GR07，說實話，買小米流量絕對是這么多年買話筒最好的體驗。但說實話，既然我之前說過要評估，作為一個絕版的十億歐元單位，雖然我還是想簡單評估一下。另外，我們來談?wù)勀壳皣a(chǎn)三單元環(huán)鐵的另外兩款，拜亞動力F9和1more三單元。
作為一個10歲的發(fā)燒者，說實話，理論上，我不會對小米Flow這些高端耳塞產(chǎn)生很大的興趣，雖然市面上已經(jīng)有很多圈形麥克風(fēng)了，所以小米Flow是這次唯一吸引本奶奶的地方，雖然只有兩個，一個是打破高保真行業(yè)的高利貸慣例， 有洗牌外資市場節(jié)奏和可能，二是樓單位的傳奇八卦，所以就用這兩個賣點，手去搶，第一次沒搶之后，這個月10號，輕松搶到了一個，算是滿足了一個愿望， 作為零花錢玩，而且根據(jù)發(fā)布會的介紹，這款話筒的聲音不棒幾乎是不可能的，雖然話筒俱樂部小白、大V劉家明和最近被驚呆致死的話筒林Sir都給出了不錯的評價，但堪稱頂級設(shè)計師+K3003聲學(xué)團隊+中科院聲學(xué)研究所聯(lián)合此外，小米本身也是手機行業(yè)具有強烈hifi基因的廠商，所以小米Flow給人的感覺是買就是賺（想不到成真了）。
其實現(xiàn)在那些都是，因為Flow不管聲音是什么，小米現(xiàn)在都面臨著誤導(dǎo)消費者的問題，雖然小米并沒有在發(fā)布會上宣傳Flow使用婁的動鐵單元，而且在很多渠道，比如在小米的官方客服或者一些媒體評論中，都會不自覺地透露出自己的單元是Lou的單元， 再加上當初炒洋音箱市場宣傳的洗牌，至少在心理暗示上，小米Flow是一款革命性的產(chǎn)品。小米目前官方的道歉和召回越來越扎實。
事實上，現(xiàn)在小米
官方給出海外版使用婁某單位，但其實之前有網(wǎng)友拆解了KOL版的Flow使用婁某單位，量產(chǎn)版基本都是普通單位，這個問題就算是小米姍姍來遲的澄清和召回文字，雖然更類似于緊急危機公關(guān)，但也是在無奈的緊急信用危機中作為決定， 而從最壞的猜測來看，小米從一開始就做好了混合單元的準備，雖然從目前媒體對“海外版”的評價來看，雖然也是英文的。其實，雖然這都是猜想。
好吧，雖然前面的話都是，因為這篇文章只是對手頭三個耳塞的聲音的簡單比較。開箱的時候恐怕就不用送了，先說說我目前在逸訊10號買的樓家單位的流動聲。
目前，我有兩臺推Flow的機器魅族flow耳機國外評測，分別是樂圖工程版的鐵菊PAW5000MKII和AUNEM2S。說實話，一個鼻子，F(xiàn)low的風(fēng)格非常顯著，乍一聽可以說很有層次感，高頻有明顯的高光，但是Flow的分辨率本身并不低，所以聽一些冷盤或者小音樂就很強了，不過Flow的低頻確實比拜亞動力F9做得更厲害， 可以說是古典鋼琴插頭沒問題，而且從個人主觀角度來看，F(xiàn)low的聲音聽一些韓國流行音樂，聽蔡琴或者黃翠珊的歌，雖然音高確實很多，比如聽春河花和月夜的歌， 音高直接進入天空的節(jié)奏，確實讓人覺得Flow是一個完成度低的麥克風(fēng)，雖然學(xué)校無聊還是比較嚴重的。就我個人而言，我覺得Flow其實是一個專業(yè)的團隊調(diào)音，而且在聲底還是比較注重所謂的高分辨率和高色溫，雖然聲音的流暢度不如拜亞動力F9和1More三個單元那么透明，其實在未來， 福祿聽說要用婁的單位，真的會像之前說的“洗牌市場”嗎？被誤導(dǎo)的消費者是否會繼續(xù)付費，還有待觀察。
既然是PK，那就說說拜亞動力F9吧。作為一款拜亞動圈F系列話筒，雖然不僅F5我有，即使拜亞動圈話筒可能是拜亞動圈的品牌，我之前寫過一篇文章建議F9還是等著看再買，而且還便宜手給咸魚拍一個。
并且作為價格和小米流量接近
耳塞，和同樣三單元的圓鐵，主要是價格高，說實話最近小米Flow已經(jīng)驚呆了，最大的受益者本身大概就是拜爾動力了，其實這是我的猜測，咱們直接來說說聲音。
聲音的鼻子，拜亞動力F9和小米流
風(fēng)格可以說是很不一樣的，至少一開始聽人的感覺，不夠透明，其實也可能是小米Flow太亮了，所以讓人覺得拜亞動力F9不對，聽過拜亞動力F1和F3的人可能都知道，雖然拜亞動態(tài)F系列耳機的調(diào)音都是這個味道， 也就是說，在光線下有一絲高調(diào)，不突出，識字性不太強，而且非常耐用。不過拜亞動力F9其實也不是真的不好，我聽了幾天很改了附的平衡線用二代鐵菊花平衡口驅(qū)動，說實話拜亞動力F9的聲音素養(yǎng)確實是可以的，至少分辨率一眼就要殺了我聽了一年多xe800和Titan5兩個振膜耳塞都不是問題， 而拜亞動力F9給我的感覺是調(diào)音更注重流暢度，整體沒有聲音，很全面，既然價格去了698元，說實話確實有698元的價值，就算說二手一周就去了550元。就個人對低頻的敏感度而言，F(xiàn)9 還是弱于我手頭的 1more 三單元和流量，而拜亞動力 F9 作為拜爾動力目前的旗艦耳塞，其實更多的是體驗拜亞動力對音樂性和耐力的理解。其實說到音樂性和聽覺，其實這都不是恭維或者悶軟，因為雖然F9的音效早就不錯了，但698的價格確實很認真，我個人很期待拜爾動力即將推出的F9 Pro，堪稱婁氏單位。但過了一會兒，流量似乎都是婁的，說實話，除了給拜爾電力一把汗，因為F9Pro的視覺價格至少是999甚至1299元，說實話，傳統(tǒng)高保真廠商還是做不到手機行業(yè)暴利的節(jié)奏？就個人而言，我建議 F9 免費更換 F9Pro。
最后，讓我們談?wù)?more的三單元耳塞。說實話，1more長期以來一直是被麥克風(fēng)冷朋友驚呆的對象，但現(xiàn)在雖然這些情況已經(jīng)發(fā)生了重大變化，但它非常豐富和強大 1more在邀請了LUCA和中科院等專業(yè)聲學(xué)團隊之后，進行了大量改造和研發(fā)的黑科技， 感覺聲音變了，說實話，對于燒朋友來說，1更多目前值得買很多麥克風(fēng)，其中一個其實是我的三臺，另一個是4臺。雖然從銷售角度來看，1more 三臺也是國外銷售最驚艷的音箱。
說到聲音的聲音，在分辨率方面，1more three單元和Beyerdynamic F9是同一等級，但1more three單元
圓鐵給人的感覺是低頻音量和俯沖感比流量和拜爾動態(tài)F9大，中高頻頻段太穩(wěn)定，不太活躍，相比拜爾動態(tài)F9還是感覺少了些激情，但對于鋼琴和吉他音樂的播放來說，1多三單元當然更合適，1more tri-unit 應(yīng)該是這些耳塞在極低頻下最好的， 擊敗 F9 似乎沒有問題。雖然1more的人聲密度仍然略遜于拜爾動態(tài)F9，但它沒有流淌的可怕腰圍感，整體聲音感覺最直，雖然用它作為草飼話筒也不錯。
其實最后，雖然個人很難對這些話筒進行排名，雖然不是像硬件沒能說服跑分魅族flow耳機國外評測，只能說每個音箱的聲音不一樣，用戶的口味也不一樣，比如大音箱我覺得AKG的老旗艦K701聲音很渣滓， 但很多人都把它當成利器，大場面。
那么這篇綜述的意義何在？好像沒什么意思，你只要看一看，麥克風(fēng)這些東西用鼻子聽，看評價有用，建議去實體店聽，直接輸入最適合你聽習(xí)慣和音樂的麥克風(fēng)。最后，幾張最近的照片。
