違法合同一定無(wú)效嗎

第一，合同法中對(duì)于無(wú)效合同的規(guī)定條件是違反了法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定。從《關(guān)于嚴(yán)格禁止在工程建設(shè)中帶資承包的通知》來(lái)看，他的效力不高，不是法律也不是行政法規(guī)，僅僅是個(gè)通知，最多能說(shuō)成個(gè)部門(mén)規(guī)章，違法但未必?zé)o效，所以合同是否無(wú)效有待商榷。第二，即使合同為無(wú)效合同，但是在經(jīng)過(guò)法院確認(rèn)之前他是有效的，只是說(shuō)被確認(rèn)以前任何人得主張其無(wú)效，被確認(rèn)無(wú)效后的效力追溯至最初，即自始無(wú)效。【法律依據(jù)】；《合同法》第五十二條：有下列情形之一的，合同無(wú)效。（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益。（三）以合法形式掩蓋非法目的。（四）損害社會(huì)公共利益。（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

第一，合同法中對(duì)于無(wú)效合同的規(guī)定條件是違反了法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定。從《關(guān)于嚴(yán)格禁止在工程建設(shè)中帶資承包的通知》來(lái)看，他的效力不高，不是法律也不是行政法規(guī)，僅僅是個(gè)通知，最多能說(shuō)成個(gè)部門(mén)規(guī)章，違法但未必?zé)o效，所以合同是否無(wú)效有待商榷。第二，即使合同為無(wú)效合同，但是在經(jīng)過(guò)法院確認(rèn)之前他是有效的，只是說(shuō)被確認(rèn)以前任何人得主張其無(wú)效，被確認(rèn)無(wú)效后的效力追溯至最初，即自始無(wú)效。【法律依據(jù)】；《合同法》第五十二條：有下列情形之一的，合同無(wú)效。（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益。（三）以合法形式掩蓋非法目的。（四）損害社會(huì)公共利益。（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。