職務(wù)侵占罪怎么辨護可無罪

有以下情形的，可以做無罪辯護。一、被告不具有主觀要件。能夠證明犯罪嫌疑人或者被告人不具有主觀直接故意。二、被告不是犯罪主體。可以證明本案的犯罪嫌疑人或被告人不屬于職務(wù)侵占罪主體要件中特殊的主體范圍。三、被告犯罪行為不足。“當證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實的認定，應該進行無罪辯護。四、辦案機關(guān)程序違法。通過建議排除非法證據(jù)的方式，將能夠證明犯罪事實的證據(jù)形不成完整的證據(jù)鏈條，即不能達不到認定職務(wù)侵占罪的證據(jù)認定標準，從而作無罪辯護。【法律依據(jù)】；最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第六十一條規(guī)定，嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。

有以下情形的，可以做無罪辯護。一、被告不具有主觀要件。能夠證明犯罪嫌疑人或者被告人不具有主觀直接故意。二、被告不是犯罪主體。可以證明本案的犯罪嫌疑人或被告人不屬于職務(wù)侵占罪主體要件中特殊的主體范圍。三、被告犯罪行為不足。“當證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實的認定，應該進行無罪辯護。四、辦案機關(guān)程序違法。通過建議排除非法證據(jù)的方式，將能夠證明犯罪事實的證據(jù)形不成完整的證據(jù)鏈條，即不能達不到認定職務(wù)侵占罪的證據(jù)認定標準，從而作無罪辯護。【法律依據(jù)】；最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第六十一條規(guī)定，嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。